端午假期，一对新人在北京某所大学的食堂五楼举办婚礼，引起了广泛争议与讨论，有不少人认为，大学应该是去商业化的，豪华林肯等婚车驶入学校，有点与大学校园的氛围格格不入。当然，也有人表示，学校是一个神圣的地方，也是个充满人文关怀之地，对校园内婚礼不妨“正读”，把学校最人文的一面亮出来，通过各种形式帮助大学生树立正确的恋爱观和婚姻观……

 

　　支持：不妨正面解读校内婚礼

　　去年，华中科技大学校园内，该校研一学生与其大三女友的订婚仪式，在校内引起轰动。这样的现象，其实不值得我们大惊小怪的。

　　现在大学生谈恋爱，已经成了不争的事实。谈恋爱总是要结婚的，我们何不成人之美？更何况，从结婚的大学生年龄看，也没有跟《婚姻法》抵触，学校也没明文规定学生不能在校内举行“婚礼仪式”，又何必对此耿耿于怀呢？

　　不得不承认，学校是一个神圣的地方。同时，也是个充满人文关怀之地。进入新时代，学校不能总是板着面孔让学生学习再学习，而应该走进学生的内心，尊重他们追求真情的权利。随着人们观念的开放与成熟，大学生校园谈恋爱和结婚也不见得会影响学业了。相反，一些人有了关爱，可能就有了力量，学习会更加勤奋和努力，效果也会更好。

　　在这样的情形下，我们与其说大学生不务正业，说学校管理混乱，或者拿校园的神圣说事，不如给予足够的“正读”，把学校最人文的一面亮出来，通过各种形式帮助大学生树立正确的恋爱观和婚姻观。

　

　　高校食堂承办婚礼，该不该？目前看来仁者见仁、智者见智。该校五楼餐厅经理就道理铿锵地说，“餐厅是对社会开放的，可以举办婚礼、婚宴。”而大多学生则表示：“豪华林肯等婚车驶入学校，与大学校园的氛围格格不入。”众多网友甚至将此举上升到“商业化”的角度，和前段时间“真维斯楼”相提并论。

　　按道理来说，在高校食堂市场引入竞争机制的大背景下，只要是私人投资承包经营的高校食堂，追求经济利益和利润最大化是其根本目的，但凡其伙食标准适中、饭菜质量上佳，搞点花样翻新的“婚礼”亦应无可厚非。想想看，在平时，各高校食堂不也经常鼓捣些“同学聚会”、“生日Party”之类的“特色经营”嘛，甚至还被冠以贴心服务被学子大加吹捧呢。

　　而“此要得彼却要不得”，事情闹出这么大动静，引发学子强烈反弹。我想离不开两个原因，一则，学生在不知情的情况下，被从天而降的鞭炮齐鸣、锣鼓喧天给惊着了，遂不满。二则，又是加长林肯，又是黑色奥迪，太过招摇的“婚礼进程”，破坏了中国高等学府独立严肃的风气氛围，招致非议。

　　说到底，这事跟“食堂”的关系不大，关键在于高校管理者前期的功夫没有做足。一来，其天真地以为把“食堂”承包出去了，就可以“万事无忧”了，殊不知，食堂的欠妥举动，学生都会把账记在高校头上。二来，其似乎也没考虑过，将推向市场化的经营活动与教育自身联系起来。

　　换句话说，这事假如高校提前介入，效果就会“大有不同”。比如，其将这一似乎“出格”的行为，明确周六、周日才会办，并且事先就广而告之，估计不会引起莘莘学子们这么强烈的心理反感。再比如，假如其把这场婚礼，当成一场生动的社会实践课，让学生们拓宽一下知识范畴，顺便学学司仪的说话艺术，体会体会应用语言学的玄妙之处，也就犯不着像华中师范大学武汉传媒学院那样，耗人耗力到课堂上去“模拟婚礼”了。“一石击二鸟”的大好时机就这样放过去了。

　　对于高校食堂办婚礼事件，舆论大可不必一棍子打死，其中缘由，温情脉脉的道德逻辑抵不过趋利避害的市场逻辑只是其一，更重要的是，这事错并不在“食堂”，如果具有未雨绸缪、理论与实践相结合的教育思想理念，何尝不可？

 

　　“只要不影响学生就餐，在高校食堂举办婚礼很正常。”照这样的逻辑，只要不影响学生的休息，学生宿舍做新人的洞房岂不也很正常？长此以往，恐怕既会影响学生的就餐，又会影响学生的休息。

　　高校的后勤服务社会化，指的是经营者的社会化，而不是经营对象的社会化，有一个最基本的原则不应忽视，那就是服务对象只能是学生。高校的资源是一定的，对外多了一分，对内就少了一分，最终肯定会伤害到学校师生的利益。让社会人员挤占高校内部的资源，显然是不合理的。

　　大学食堂存在的目的是为在校师生提供方便，从国家税收、工商管理等各方面都有一定的优惠，本身带有一定的福利性质，当然应该以服务为第一目的，而不是以赚钱为第一目的。

　　而且，从学校安全的角度讲，任由豪华车队在校园出入、鞭炮在校园里燃放、新人的亲朋在校园里穿梭，显然会增加交通事故、民事纠纷的风险，很可能会带来一些治安问题。国内的大学校园一般都相对封闭，校内的保卫机构就能够满足日常对学生的管理需要，而一旦有过多的社会人员进入，显然会使学校治安问题复杂化。

　　在学校食堂举办婚礼，只不过是高校后勤服务社会化一切向钱看的一个缩影。今天可以在食堂举办婚礼，明天就可能把宿舍当成洞房，后天也许可以在教室举办舞会，而且还都打着“不影响学生”的借口，这显然不是社会化的本意。

　

　　大部分学生认为在学校食堂办婚礼会破坏大学氛围，而学校相关负责人认为只要不影响学生就餐，在高校办婚礼很正常。只是，如果按照学校负责人的说法，如果学生能够排队就餐或者食堂依旧能够提供可口的饭菜，那么食堂就不涉嫌渎职，是否承接婚礼就完全可以自主决定了。

　　食堂承接婚礼，只能说明食堂“耐不住寂寞”，为利益驱动下的结果。学校食堂本应是为学生服务的，具有非常明显的公益性。也就是说，为了保障学生的基本饮食生活，学校必须在适当程度上遏制食堂过分引入商业化机制，比如稳定食堂物价等等。在短期内看食堂承接婚礼与学生就餐毫无关联，但是，一旦食堂开始重视商业利润，那么食堂面对金钱诱惑的可能作为就是提价，这实际上还是损害了同学们的利益。

　　而事实上，高校的商业化发展已经远不止步于食堂。大学过分强调“职业技能教育”而忽视学生的理论基础培养，学生日益加重的功利心， 以及学校浓厚的商业气息好似老生常谈，而不久前，清华大学黯然摘掉的“真维斯楼”标牌，让我们再一次真实地触摸到学校商业化吹响的号角。

　　其实，我们不必对食堂承接婚礼过分讨伐。它应当只不过是高校商业化发展显现出来的冰山一角。不过它给我们传递的是一个危险的信号，它让我们反思：静心于学术科研的“纯净”大学与市场接轨面向社会的大学哪一个更具有生命力？如果作为人才素质养成阶段的大学都在商业时代耐不住寂寞，那么我们到底要建一个怎样的大学？我们到底要如何培养我们未来的人才？

 

　　大学一味追逐商业化，甚至于连婚礼都承办，让人看到的是大学为五斗米而折腰。当然啦，庞大的债务已经让大学无法挺直脊梁。可即便如此，也不能给奶就是娘啊！那么，大学不妨尝试“站着挣钱”。

　　诚然，高校之所以会有庞大债务，是因为大学一味地贪大求全，盲目建设。可既然高校的硬件设施取得了高速发展，与其承办婚礼，倒不如承办高考。毕竟，大学之大意味着可以容纳很多考生，能起到减少考点的作用，组织与管理高考就会变得更容易。除此之外，大学之大还能方便家长接送考生，起到为交通减负的作用。大学承办高考，既为社会减负，也能降低社会成本，一举多得。既然高考阅卷点就设在大学，那么，把高考的考场也放到大学校园，显然会更好。众所周知，每个参加高考的考生都要交纳少则数十、多则上百的高考考试费。大学承办高考，继而赚取承办费，不是比承办婚礼要强得多？